今日の横浜−ソフトバンク戦の９回裏１アウト１塁で、多村の打球が３塁線に転がったようで、
３塁塁審がファールのコール。それを見て多村は１塁の途中で走るのを止めた。ボールは、
５−４−３と転送された。で、なぜか、ゲッツーでゲームセット。
みんな、唖然ーーーーーー。
で、球審の渡田は説明し、３塁塁審がファールのコールをしたが、
３塁ベース上を通過したと判断し、ゲッツーが成立したと。
この説明では、当然分けがわからんですよね。
浜スタは、当然横浜ファンが怒り出して、ゴミはグランドに投げ込まれるわ、
お客さんが場内に乱入するわ、試合終了のアナウンスがあっても納得しないお客さんは
帰らないわ、浜スタが騒然となりました。
ここで、野球規則では、
「9･00 審判員
9･02 審判員の裁定
(c)審判員が、その裁定に対してアピールを受けた場合は、最終の裁定を下すにあたって、
他の審判員の意見を求めることはできる。
裁定を下した審判員から相談を受けた場合を除いて、
審判員は、他の審判員の裁定に対して、
批評を加えたり、変更を求めたり、異議を唱えたりすることは許されない。
【原注】ハーフスイングのさい、球審がストライクと宣告しなかったときだけ、
監督または捕手は、振ったか否かについて、塁審のアドバイスを受けるよう
・・・
9･04 球審および塁審の任務
(a)アンパイヤーインチーフ(通常球審と呼ばれている)は、
捕手の後方に位置しその任務は次のとおりである。
(3)通常塁審によって宣告される場合を除いて、
フェアボールとファウルボールを宣告する。
(5)通常塁審が行なうものとされているものを除いたすべての裁定を下す。
(b)フィールドアンパイヤーは、塁におけるとっさの裁定を下すのに最適と
思われる位置を占め、その任務は次のとおりである。
(1)特に球審が行なう場合を除く塁におけるすべての裁定を下す。
(c)一つのプレイに対して、二人以上の審判員が裁定を下し、
しかもその裁定が食い違っていた場合には、
球審は審判員を集めて協議し(監督、プレヤーをまじえず、審判員だけで)、
その結果、通常球審(または、このような場合には球審に代わって解決にあたるように
リーグ会長から選任された審判員)が、
最適の位置から見たのはどの審判員であったか、またどの審判員の裁定が正し
かったかなどを参酌して、どの裁定をとるかを決定する。」
とあるので、まず、
?ファールの裁定は、３塁塁審の裁定である。9.04(a)(3)(5),(b)(1)
もし、この判定を球審が塁審が間違ったと判断し、インプレー中に
球審がフェアーをコールした場合。
?9.02(c)の点で勝手に塁審の裁定を変えてはいけない。
?9.04(c)の場合は、球審がファールの判定をすることは間違いなので
この項目には該当しないはず。
ということで、?で、塁審の判定にアピールを受けた場合というのは、
当然、王監督からアピールはない。ので、アピールするとすると、３塁手は出来ないので、
誰が。。。。球審がアピールしたの？？？出来るの？？？
ということで、おかしいでしょ。。。渡田さん。。。。
[0回]
